Am urmarit aseara discursul lui Obama la 'inscaunarea' ca presedinte al SUA.
"Americanii au ales schimbarea si speranta pentru o viata mai buna. Nu o vom insela.
Criza a aparut ca urmare a lacomiei si iresponsabilitatii. O sa facem tot ce putem pentru a o rezolva – insa trebuie sa stiti ca vin vremuri grele…dar, in cele din urma, va apare soarele. America va redeveni adevaratul lider al lumii"
Nu acestea sunt cuvintele rostite exact, ci un foarte scurt 'rezumat'. Totul pare minunat in teorie…si daca nu am sti cine conduce lumea cu adevarat, chiar am putea crede ca am intrat intr-o era a prosperitatii. Din pacate, nu asa stau lucrurile, oricat de mult ne-am dori.
Ar fi fost minunat ca Obama sa fie acel lider extraordinar de care lumea are nevoie pentru a renaste. Poate din exterior asa pare…insa pentru cei care au mai 'studiat' putin care e structura puterii pe planeta si cum se desfasoara lucrurile pas cu pas…numirea sa are o alta semnificatie.
De ce credeti ca a 'aparut' criza economica in SUA ? Lacomie si iresponsabilitate, cum spune el. Dar de ce acestea ; si la cine ?
De ce SUA au ajuns sa aiba datorii de 10.000 de miliarde de dolari ? Exista vreo posibilitate pentru economia americana de a se redresa ? Daca da, cum ?
Observati cat de diferit, ca personalitate, este Obama fata de Bush. El intruchipeaza sperantele maselor, 'e de-al nostru', 'a muncit mult sa ajunga sus' etc. Asa o fi, nimic de zis…dar cum se face ca alegerea sa coincide cu una din cele mai 'negre' perioade ale SUA ? E oare posibil ca popularitatea sa enorma sa fie cea care 'va tine in frau' revolta oamenilor in fata iminentei prabusiri a economiei americane ? Disparitia dolarului si inlocuirea sa cu noua moneda, Amero, in urma crearii Uniunii Nord-Americane dintre SUA, Canada si Mexic, preconizata 90% pentru anul asta – si daca nu, 100% pentru anul viitor ? (Nu veti gasi nimic despre asta in media oficiala, stati linistiti. Cand se va intampla vor spune toti "vaaaai, ce surpriiiiiza…", comentarii pro si contra etc…informatii sunt destule daca stii unde cauti - iata un exemplu).
Poate fi unul din motive. Dar cum, presedintele SUA nu e cel mai puternic om de pe planeta ? Poate fi cineva care 'face jocurile' si hotaraste, cu ceva timp in urma, cine ajunge presedinte si cand ? Exista grupuri de interese mai mari ? (intrebari naive, stiu, dar majoritatea ar raspunde 'ba da', respectiv 'nu', 'nu').
Cu totii am auzit despre o multime de 'societati secrete'. E posibil ca la varful piramidei, ei sa fie cei ce manevreaza evenimentele ? Ma refer la varful-varfului, nu la nivelele cunoscute ? Si e posibil ca in spatele celor foarte putini de foarte sus sa stea 'altcineva' ? Credeti ca 'lantul puterii' se sfarseste vreodata ?
Realitatea (poate cruda) este ca nu, nu se sfarseste niciodata. Intotdeauna vor fi 'sefi' peste 'sefi' peste 'sefi' – faptul ca nu ii cunosti pe toti nu inseamna ca ei 'nu exista' – ci doar ca iti limitezi nivelul la care percepi universul. Si o alta realitate este ca fiecare forma de viata reprezinta 'hrana' pentru cea imediat superioara. Mineralele pentru plante, plantele pentru animale, plantele si animalele pentru om, omul pentru…?
Nu trupul fizic, ci celelalte structuri energetice. Suntem 'consumati' energetic inca de la nastere – daca asta nu s-ar intampla, am trai mult mai mult si fara boli ; am muri doar din cauza cresterii entropiei interioare ca urmare a spatiului tri-dimensional si timpului. Si acum, cunoscand acestea, uitati-va la planeta asta, cum a fost de cand stim noi istoria, si spuneti…e o intamplare ? Am evoluat asa, de capul nostru, nimeni nu a fost mai presus de 'conducatorii' nostri ?
Adevarul e ca deasupra celor ce conduc lumea din umbra se afla alt 'lant al puterii' in lumea non-fizica. Si deasupra lui altul…si altul…nu avem de unde sa stim cine…
A acuza fiintele umane, la orice nivel al fi, pentru problemele noastre (seful de birou sau al companiei, ministrul X, presedintele etc) inseamna a nu intelege lantul puterii. De asemenea, a acuza entitatile non-fizice pentru problemele pamantenilor inseamna a nu intelege modul cum functioneaza universul. Fiecare face ceea ce trebuie sa faca avand in vedere scopul Vietii insasi.
Si care este acest scop ? Inteleptii din vechime care au avut acces mai deplin la nivele profunde ale realitatii ne-au spus ca ar putea fi vorba de evolutia Constiintei. Iar asta nu poate avea loc decat din confruntarea 'constructiv-distructiv'. In ecuatia planetei 'distructiv' ar insemna lantul puterii actuale care penetreaza si 'paraziteaza' cu modul sau de actiune pana la nivelul omului simplu. Iar constructiv, partea luminoasa din fiecare din noi – si din alte nivele de putere 'luminoasa' din Univers. Dar despre acestea voi mai scrie, pe larg.
Nu am fost niciodata singuri in Univers – nici macar pe pamant. Stana noastra a fost pazita tot timpul de lupi care ne-au 'aranjat tarcul' pentru a fi mai 'gustosi' pentru ei. De ce s-a intamplat acest lucru, cum s-a realizat el timp de mii de ani, cum putem 'lupta' (desi nu e vorba de o lupta in adevaratul sens al cuvantului) ? E un documentar extraordinar care merita 'investitia' – de fapt, o conferinta a lui David Icke din mai 2008 care raspunde la multe intrebari. Vedeti argumentele sale si cautati propria intelegere a realitatii, intrucat ea este singura care conteaza.
P.S. Iata un articol interesant despre Obama (este o traducere).
                             (Marius Stan)
