“Se spune ca adevarul trece prin trei stadii. Primul stadiu – negarea. Al doilea – opozitia inversunata. Al treilea – acceptarea unanima ca adevar general valabil.
In momentul in care cititi, auziti, vedeti lucruri oarecum ‘incredibile’ ganditi-va ca toti oamenii apartin uneia din aceste categorii. Unii vor nega total ca astfel de lucruri pot exista sau pot fi adevarate. Al doilea grup se va opune mediatizarii informatiilor de acest gen si va face totul pentru a discredita mesagerul, in loc sa fie atenti la mesaj. Si mai exista un grup care din comoditatea fotoliului va spune “Nu ma surprinde, ma gandeam eu ca asa trebuie sa stea lucrurile.”Avand asta in minte, sa incepem un exercitiu de asociere de cuvinte. Eu voi spune un cuvant, iar dumneavostra veti incerca sa spuneti celalalt cuvant. Conspiratie.
Teorie. La asta s-ar gandi majoritatea oamenilor. Ne-am obisnuit sa asociem cuvintele ‘Conspiratie’ si ‘Teorie’ fiindca, de fapt, “nici o conspiratie nu poate fi adevarata. Toate sunt simple teorii, nu-i asa…?”
In expresia ‘Teoria Conspiratiei’ apar doua cuvinte. Unul din ele, ‘conspiratie’, iar celalalt - cuvantul activ - ,teorie’. Prin definitie, o ‘teorie’ este o supozitie, o idee, un concept, o ipoteza. Iata un exemplu. Daca eu cumpar un bilet la Loto, as putea castiga un premiu, poate chiar pe cel mare. Atata timp cat nu cumpar un bilet de loterie, castigul meu e doar teoretic. O data ce am biletul, castigul nu mai este doar o teorie. El devine o posibilitate. Si cu cat am mai multe bilete de loterie cu atat mai posibil si in cele din urma probabil va deveni castigul meu (macar unul mic).
Asa si cu Teoria Conspiratiei. Atata timp cat nu exista dovezi, este vorba de o teorie a conspiratiei. Dar atunci cand apare o dovada cat de mica, teoria devine o posibilitate. Si cu cat exista mai multe dovezi, unele clare, cu atat mai posibila si in cele din urma probabila este conspiratia.”
As fi vrut sa fi fost eu ‘inventatorul’ acestui frumos rationament. Insa l-am aflat din documentarul 911 – In plane site de la Dave von Kleist, gazda unui show radio la The Power Hour. Este o simpla explicatie a ‘teoriei conspiratiei’, pe intelesul tuturor. Mai simplu de atat, nu stiu daca merge…
Bine, oricat de simplu ar fi explicat, pentru primele doua categorii nu e suficient. Si, din pacate, majoritatea omenirii se incadreaza aici – indeosebi la primul nivel, negarea, chiar ridiculizarea. Si foarte multi, la opozitia inconstienta (adica nici ei nu stiu ce resort intern ii impinge sa se opuna cu violenta verbala sau chiar fizica la astfel de idei…manipularea mental-emotionala practicata pe scara larga ar fi un raspuns, dar, in fine, e mult de discutat…).
Am mai spus - David Icke are o vorba : “Teoria Conspiratiei inseamna 0 % teorie si 100 % conspiratie.” Pentru imensa majoritate e exact invers – ceea ce arata eficienta mecanismului urias de manipulare colectiva, pus in practica intentionat de cel putin 100 de ani (deci de cel putin 3, poate chiar 4 generatii). Va dati seama cat de puternic a patruns in genele noastre, cat de mult ne-a fost ‘virusat’ sistemul chiar de la nivel de ADN. Mintea si emotiile, apoi, sunt floare la ureche…
Este cel putin amuzant (dar si trist) sa vezi ce spun sau ce scriu persoane care nu s-au aplecat niciodata cu seriozitate sa studieze fenomenul – si pur si simplu neaga, ridiculizeaza sau se opun vehement. Inteleg sa faci asta dupa o profunda investigatie asupra subiectului – dar sa ai astfel de atitudini fara sa accesezi mai multe surse de informatie, sa le compari sa treci prin filtrul tau si sa emiti o idee proprie…Pentru ca dupa ce faci toate aceste lucruri e aproape imposibil sa nu ajungi la aceleasi concluzii – teoria nu mai e doar …teorie. Dar daca nu faci acesti pasi doar ‘emiti’ o simpla reactie emotionala – ceva din continutul cartii, articolului, documentarului, filmului ce vorbeste de ‘conspiratie’ actioneaza ca un stimul pentru altceva existent in inconstientul tau si cauzeaza reactia ta emotionala de negare, ridiculizare sau opozitie. Iar tu te consideri extrem de indreptatit sa reactionezi astfel, ba chiar ii judeci pe cei ce cred altceva decat tine. Si nu realizezi ca, de fapt, mintea si emotiile tale ‘vorbesc’ automat, fara sa-ti dai seama…De fapt, asta li se intampla in aproape toate situatiile de viata (nu doar in ce priveste intalnirea cu stimulul ‘conspiratie’) – nu e de mirare deci ca nu pot intelege ce se intampla de fapt…Pacat...
Da, exista un adevarat ‘razboi’ impotriva constientizarii acestor realitati. Interesul e simplu – un om care nu cunoaste realitati mai inalte este un om simplu de condus. Pentru ca in definitiv asta e miza – accesul la nivele superioare de Constiinta, in lumea reala interioara. Cine nu are nici o tangenta cu astfel de intelegeri ale vietii va fi extrem de indeptatit sa conteste ideea de conspiratie, din punctul sau limitat de vedere, de ‘simplu muritor’. Insa cand iti largesti conceptul de tine insuti realizezi ca e posibil ca altii sa te foloseasca pentru scopurile lor, sa beneficieze de pe urma muncii tale mai mult decat tine (si fizic, si energetic...). Si de aici pana la a intelege conspiratiile mai e doar un pas. Sa vezi multitudinea de dovezi, din diferite surse (unele chiar din diferite epoci ale istoriei, cum e cazul OZN). Si sa intelegi ca nu sunt teorii – sunt posibilitati, chiar probabilitati. Chiar reale.
In cele din urma, la nivel ultim, nu exista ‘conspiratii’ (dar ca asa ajungi practic la acest nivel de intelegere, e ceva de munca…). Ci doar o realitate in acest univers – depinzand de nivelul de constiinta, fiintele de orice fel vor cauta ‘putere impreuna cu altii’ sau ‘putere asupra altora’. Nu ai cum sa schimbi asta – poti doar sa observi unde se incadreaza Pamantul si sa iti adaptezi viata in functie de aceasta realitate. Si la ‘cel mai ultim nivel’ – nimic din toate acestea nu exista cu adevarat, nici macar ‘noi’…Dar mai vorbim despre aceste idei…
(Marius Stan)
