In articolul trecut vorbisem de Horus, Attis, Dionysios, Krishna, Mithra si asemanarile mai mult decat izbitoare cu Iisus.
Oare de ce acesti ‘salvatori’ (cum au fost numiti mai tarziu) din perioade diferite, din colturi diferite ale lumii prezinta aceleasi caracteristici ? Indeosebi nascut pe 25 decembrie dintr-o fecioara, mort pentru 3 zile si inviat ?Iata, foarte pe scurt, cateva explicatii din punct de vedere astronomic : Steaua din est (cea mai luminoasa) este Sirius, care in noaptea de 24 decembrie se aliniaza cu cele mai stralucitoare 3 stele din Centura lui Orion (numite in trecut Cei Trei Regi). Impreuna, cele 4 stele ‘arata’ catre locul rasaritului (‘nasterii soarelui’) zilei de 25 decembrie.Â
Fecioara este de fapt Constelatia Fecioarei. In unele parti ale lumii, calendarul începea in constelatia Fecioarei si deci soarele "se nastea din fecioara".Â
O data cu apropierea solstitiului de iarna (22 decembrie) zilele devin mai friguroase, soarele se misca inspre sud si devine din ce in ce mai ‘mic’ pana ce pare ca dispare (‘moare’). Pe 22 decembrie soarele atinge cel mai ‘jos’ punct de pe cer si, pentru 3 zile, isi opreste miscarea inspre sud, situandu-se in apropierea Crucii Sudului. Apoi, pe 25 decembrie soarele incepe sa se miste catre nord, aducand treptat zilele calduroase. Se poate spune deci ca soarele ‘a murit pe cruce’, a fost ‘mort pentru 3 zile’ si apoi a ‘inviat’. De aceea Iisus, Horus si ceilalti au avut in comun crucificarea, moartea 3 zile si invierea – este vorba de perioada de tranzitie a soarelui inainte de schimbarea directiei catre emisfera nordica, aducand din nou primavara (‘salvarea’, ‘mantuirea’).Â
Mai sunt lucruri comune personajelor mentionate ce pot fi explicate in acest mod. Ma voi opri aici – concluzia pe care o putem trage fiind aceea ca de fapt e vorba doar de venerarea Soarelui si crearea unor mituri ce au la baza fiinte umane carora li s-au atribuit ‘insusiri’ deosebite. In ce scop ? Pai daca ne uitam la modul cum a stat lumea in ultimele cateva mii de ani si ce se intampla si acum, e usor sa ne dam seama…cine nu s-a trezit inca …sper sa mai aiba ceva timp…Â
Acum – nu spun ca aceste explicatii astronomice si astrologice (ce au circulat in ultima vreme) sunt reale si aceste personaje nu au existat cu adevarat. Dar nu spun nici ca sunt false si ei chiar au existat.Â
Singurul lucru real care se poate spune in aceasta privinta este “Nu stim“. Nu am fost acolo in acele vremuri (sau, hai, nu ne  ‘aducem aminte’ la nivelul actual de constienta ; iar cine spune ca a calatorit in astral in trecut si a vazut, facut, dres…poate ar fi mai bine sa se 'abtina' ; din 100 de oameni care au facut asta, fiecare are povestea lui despre ce a vazut cel putin pe timpul crucificarii lui Iisus, diferita de a altora…asa ca e posibil sa fi ajuns intr-un trecut iluzoriu ‘creat’ de altii). Asa ca a pretinde ca noi stim exact cum au stat lucrurile acum 2.000, 3.000 sau 5.000 de ani doar pentru ca le-am citit in carti pe care le consideram ‘infailibile’ nu ofera decat masura ignorantei noastre si a nivelului extrem de scazut de constiinta (‘dresajul’ spiritual si-a atins scopul…). Iar dovezile clare ale existentei sau non-existentei sunt probabil bine ingropate sub piramida lui Keops, in bibliotecile subterane din Vatican sau in buncarele NASA din diverse locuri ale lumii…acolo unde vor ramane multa vreme de acum incolo…Omenirea inca nu e pregatita sa afle niste adevaruri ‘cumplite’ despre ea insasi…abia acum se ‘tatoneaza’ terenul sa se observe reactii pe scara mare la diverse idei (o sa va povestesc in viitor ceva interesant despre extrateresti)…mai e de asteptat… Â
                                                                                             (Marius Stan)
